Dassie2001 (dassie2001) wrote,
Dassie2001
dassie2001

Categories:

555. Об "агентурном прошлом Леха Валенсы".


Лех Валенса. Фото - Renata Dabrowska/AG, с сайта "Газеты Выборчей".

"Ежедневный журнал" опубликовал на днях статью ультраправой польской деятельницы Ядвиги Хмелёвской (ссылку см. в моем предыдущем сообщении), предостерегающую российскую оппозицию от использования опыта польского "Круглого стола" 1989 года. В этой статье автор среди многочисленного вранья и передергиваний отмечает, что Лех Валенса был агентом спецслужб. Это вранье, распространяемое вечно недовольными и обиженными ультраправыми уже много лет.
К сожалению, на дурацкую статью Хмелёвской повелись уважаемые и дотошные в некоторых других исследованиях и оценках люди - например, Андрей Илларионов. Его перепост статьи Хмелёвской (http://aillarionov.livejournal.com/381219.html) вызвал оживленное обсуждение - в основном, с похвалами автору статьи, а заодно и с повторением якобы фактов об агентурном прошлом Леха Валенсы. Приводится даже решение Гданьского суда от 2010 года, признавшее за публицистом Кшиштофом Вышковским право публично высказываться о том, что Валенса мог быть агентом спецслужб, и обязавшее Валенсу выплатить около 3 тысяч злотых.
Я написал там же в ЖЖ Андрея Илларионова реплику (вероятно, немного перебрав в выражениях), что история имела продолжение, ибо Лех Валенса подал апелляцию на решение суда. Цитирую по польской Вики, в моем переводе:
"Рассмотрев 24 марта 2011 года жалобу Леха Валенсы, Апелляционный суд в Гданьске обязал Кшиштофа Вышковского извиниться перед Лехом Валенсой и отозвать свое прежнее утверждение по вопросу об агентурной деятельности Леха Валенсы."

Но дело даже не в этом, рассматриваемый эпизод с апелляцией и восстановлением справедливости имел место еще весной прошлого года. А совсем недавно, чуть больше месяца назад, Институт национальной памяти (с подачи которого и шли все обвинения против Валенсы, даже книжка вышла) признал, что в 80-е годы польские спецслужбы мастерили фальшивки на Леха Валенсу, чтобы скомпрометировать его перед Нобелевским комитетом. (Кстати, Хмелёвская не может об этом, как и о судебном казусе, не знать).

Вот мой перевод краткой заметки из "Газеты Выборчей" от 20 декабря прошлого года. Подобные и более подробные сообщения были опубликованы практически во всех польских газетах.

Институт национальной памяти: эсбецкий компромат на Леха Валенсу был фальшивкой.
["Эсбецкий" - от СБ, служба безопасности, польский аналог КГБ - Дасси.]

После шестилетнего расследования ИНП признал, что в 80-е годы СБ фабриковала документы на Леха Валенсу, чтобы скомпрометировать его перед Нобелевским комитетом.

Еще в 2005 году Лех Валенса обратился в Институт национальной памяти с предложением начать расследование по данному делу. В течение трех лет этим занимался следственный отдел ИНП в Гданьске, а в 2008 году дело было передано отделению ИНП в Белостоке. (Наша газета и ранее неоднократно писала о том, что СБ фабриковала документы, которые должны были указывать на сотрудничество Валенсы со спецслужбами.) Документы были сфабрикованы в начале 80-х годов и выглядели, как настоящие - подделывался почерк Леха Валенсы, использовалась соответствующая бумага и т.д. Когда в 1982 году кандидатура Леха Валенсы была выдвинута на Нобелевскую премию, СБ подбросила фальшивки в посольство Норвегии и в Нобелевский комитет. Однако, спустя год Леху Валенсе все-таки была присуждена Нобелевская премия мира.


Оригинал заметки:
http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,10850882,IPN__esbeckie_kwity_na_Lecha_Walese_byly_falszywe.html

P.S. Лех Валенса, всегда отрицавший свое сотрудничество со спецслужбами, так прокомментировал эти новые результаты расследования ИНП: "Те, кто не верил мне, и так не поверят, ничего не поделаешь. За свободную Польшу надо платить по счетам - мне приходится платить вот таким образом. Я знаю, как я боролся, что сделал и что свершилось - поэтому просто спокойно ждал. Многие купились на фальшивки, поскольку профессионально они были сделаны хорошо."
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 42 comments