?

Log in

No account? Create an account
Dassie2001
01 January 2020 @ 01:00 am
1) Мата тут не будет. Личных оскорблений - тоже. Спама - тоже.
Наказание - забанивание после дополнительного предупреждения.

2) Незарегистрированные (анонимные) посетители вставлять комментарии не могут.

Прошу прощения за такие ограничения. Они введены потому, что некоторые темы
оказались слишком животрепещущими для нескольких товарищей, и они (товарищи) перевозбудились.

Алексей Памятных ака Дасси.
31 октября 2007 года.

Дополнение (ноябрь 2009). Приглашаю интересующихся темой Катыни (которая, к сожалению, все еще не отдана на откуп историкам - все еще в ней болтается политика) заглянуть на наш сайт катынских материалов, который мы (skeptiq и я) ведем уже без малого два года:
http://community.livejournal.com/ru_katyn/

Дополнение (июнь 2011). Новая версия нашего катынского сайта:
КАТЫНСКИЕ МАТЕРИАЛЫ. Документы, свидетельства, исследования, полемика:
http://katynfiles.com/

Дополнение (июль 2012). Сделал сводку своих сообщений о советских военных захоронениях и вообще о войне, без катынской темы (в основном, это мои фотографии из разных мест, с комментариями). Сейчас - по состоянию на 11 нояюря 2013:

018. "КРАСНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЗЕЛЕНКЕ",
083. День Победы. 10 неопубликованных фотографий с войны.,
111. Варшавские Повонзки, 1 ноября 2008. 15 фотографий.,
131. Еще одна редкостная надпись времен войны.,
Read more...Collapse )
 
 
Андрей Мальгин
17 July 2018 @ 09:40 am, reposted by dassie2001
Путин: "Мы провели референдум в Крыму". А никто и не сомневался, что это вы провели референдум. Не Украина же его проводила на своей территории.

 
 
 
Dassie2001
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B0E7B2034DBD
Игорь Яковенко: унылая и злобная серость, захватившая власть в России, органически не переваривает талант и яркость

Журналист Аркадий Бабченко убит 29 мая 2018 года в своей квартире в Киеве. Киллер ждал, когда он вернется из магазина – по словам жены, хлеб дома кончился и Аркадий пошел за ним в магазин – и убил его тремя выстрелами в спину.

Аркадий Бабченко много писал о смерти. В прошлом году он написал о ней так: "Умереть всегда страшно. И двадцать лет назад, и сейчас, и, подозреваю, даже через сто. Только страшно по-разному... К сорока годам вообще становишься осторожнее. Я вот, например, уже третий год не могу заставить себя вновь поехать на войну. В свое время я был хорошим солдатом. Я дошел до этой стадии. А сейчас я плохой солдат. Я жить хочу больше, чем умереть".

Солдат Бабченко смог выжить в кровавом месиве двух чеченских войн. Журналист Бабченко смог уцелеть во всех путинских войнах, на которых он побывал. Убит на той главной, информационной войне, которую Путин развязал против всей планеты.

Когда убили Павла Шеремета, Аркадий Бабченко написал: "Я не понимаю, зачем убивают общественно-политических журналистов". В вопросах, которые он задает убийцам своего друга, боль и недоумение, непонимание логики, глубоко чуждой нормальному человеку: "Ну вот вы убили политического журналиста Павла Шеремета, и что?... Какую опасность вы устранили? Что изменится?...Что, свобода, которую он отстаивал, станет менее ценной в глазах тех, в чьих она является чуть ли не главнейшей ценностью?...Поменяется вектор развития страны что ли?... Вы зачем Пашу убили, уроды?".

Аркадию Бабченко не раз угрожали, а некоторые из обслуги путинского режима прямо призывали его убить, как это сделала, например, Марина Юденич, доверенное лицо Путина на президентских выборах, обратившись с призывом к Кадырову "устроить ему чаепитие".

Начальник полиции Киева Андрей Крищенко выдвинул две версии убийства Бабченко: профессиональная деятельность и гражданская позиция. Трудно понять, как он смог провести границу между этими версиями в случае Аркадия, у которого профессиональная деятельность и гражданская позиция совпадали на 100 процентов. На мой взгляд, точнее высказался премьер-министр Украины Владимир Гройсман, который возложил ответственность за это преступление на Россию.

Главная причина, по которой убили Бабченко, лежит вне логики, вне сферы интересов и даже вне сферы рациональной политики, если ее понимать как расчетливую борьбу за власть и влияние. Тут бессмысленно "искать, кому выгодно", как это немедленно предложили делать в поисках убийц Бабченко путинские холуи. Унылая и злобная серость, захватившая власть в России, органически не переваривает талант и яркость. Все эти путины и прочие марины юденичи не могут спокойно смотреть, когда где-то живут те, кто неизмеримо талантливее, ярче, честнее, красивее и просто лучше них во всех измерениях. А уж если этот человек пишет и говорит про них правду, то смертный приговор становится практически неизбежным. Именно за то, что были лучшими, убиты Политковская и Немцов, Щекочихин и Старовойтова. "Вина" Аркадия Бабченко в том, что он был лучшим из нас. Его убили именно за это и только за это.

Я не раз называл Бабченко лучшим журналистом из тех, кто сегодня пишет на русском языке. Помимо современной военной прозы, которая у Аркадия была и остается безоговорочно лучшей, у него был уникальный дар включать свою личность непосредственно в текст каждой статьи. Не пропускать текст через себя, приправляя его своими эмоциями – это делают многие – а именно что присутствовать в каждой своей колонке и даже в самой маленькой реплике в блоге целиком. Непостижимо, как он умудрялся размещать свое большое красивое тело в небольших публикациях, но это у него получалось так органично, что превращало многие его тексты в литературные шедевры.

В свою настежь распахнутую душу Бабченко запихнул все войны последних лет, всю боль за погибших товарищей, всю ровную и спокойную ненависть солдата к смертельному личному врагу, которым он считал оккупационный режим Путина. Но в этой, казалось бы выжженной дотла душе оставалось еще уйма места для любви и умения радоваться жизни. Для верности друзьям и преданности детям и близким. Для разудалой агитации за ЗОЖ и одновременной демонстрации рядов бутылок спиртного, приготовленного к употреблению.

Мы много спорили – кто же из журналистов не спорил с Бабченко? Он не пропускал ни одной моей критической статьи в свой адрес, непременно приходил на мою страницу в социальной сети и отвечал на моей территории, честно, открыто и весело, как умел он один. Во время нашей последней встречи в Вильнюсе на Форуме свободной России Аркадий подошел, поздравил с фильмом "Медиафрения" и с проектом Международного общественного трибунала, после чего пригласил "квасить хреновуху" куда-то поблизости. Сейчас ругаю себя идиотом за то, что отказался, мне, видите ли, было важнее какую-то дурацкую статью писать. Теперь-то точно знаю, что важнее той хреновухи в компании с Бабченко не было и не могло быть тогда ничего...

На месте Бабченко в российской журналистике образовалась дыра. Никого равного ему и ничего похожего на него не будет. Осталась только боль, большая как Бабченко и тупая как его убийцы.

Покойся с миром, старшина Бабченко. Твоя война закончилась. Наша продолжается...

Игорь Александрович Яковенко

blogspot.com

 
 
Андрей Илларионов
Региональный индекс институционального разложения, 18 марта 2018 г.

Источник: расчеты по данным С.Шпилькина.

Read more...Collapse )
 
 
 
Dassie2001
В моем родном Екатеринбурге вчера взорвали недостроенную телебашню - стройку заморозили в 1990-х годах, завершив на высоте 230 метров. Вот два видео 30-секундных, снятых с разных позиций:

https://russian.rt.com/russia/video/495659-vzryv-telebashnya-ekaterinburg-snos

https://www.youtube.com/watch?v=LckhbyC9WVw

В свое время (еще до башни) я каждый день там проходил по пути из дома в университет.
А следующее поколение выросло уже при башне, которая стала неформальным символом города (как и здание "Высоцкий", наверное). Брат написал, что дочка одного аспиранта вчера, после взрыва башни, спросила отца, а когда построят новую. И, узнав, что никогда, заплакала.

Несколько дней назад на башню залезли экстремалы-руферы и вывесили наверху российский флаг. Один из них спрыгнул с парашютом, другие заявили, что не уйдут, но через несколько часов все-таки спустились вниз из-за холода, зима ведь еще на Урале.

На месте башни планируют построить что-то спортивно-развлекательное. Центр города рядом, богатое место. Что тут скажешь...

 
 
Андрей Илларионов
Карнавальный процесс, проходивший перед нашими глазами последние месяцы и закономерно завершившийся сегодняшней ночью характерной перепалкой между активными участниками бордельного шоу, в очередной раз продемонстрировал дистанцию, отделяющую не только действия, но и интеллектуальные представления и этические нормы нынешней т.н. «либеральной оппозиции» от минимальных стандартов, на которых только и можно создать свободное правовое демократическое общество. Чтобы представить, какой колоссальной деградации подверглась не только вся российская публика, но и ее т.н. «либерально-демократическая» часть, достаточно сопоставить базарную склоку, предложенную сегодня ночью, с выступлениями и действиями, например, А.Сахарова, Ю.Афанасьева, Г.Старовойтовой три десятилетия тому назад. Эта пропасть между демократами вчерашнего дня и «либералами» сегодняшнего выглядит несопоставимо глубже, чем дистанция между отечественными сторонниками авторитаризма в конце 1980-х – начале 1990-х годов и ныне.

Read more...Collapse )
 
 
Dassie2001
С сайта Радио Свобода:

18 брюмера Владимира Путина. Анатолий Вершик – о крахе общих надежд.
https://www.svoboda.org/a/29075512.html

Заключительный фрагмент статьи:

Возвращаясь к выборам 18 марта 2018 (просто как к текущей, но малозначащей теме), естественно спросить каждого, кто в них участвует или призывает к участию: можно ли доверять руководство страной тому, кто совершил переворот и инициировал все последующие и многие предыдущие действия? Не должен ли этот человек сначала ответить на многочисленные вопросы о своей политике, о провалах и их причинах? Стоит ли участвовать в выборах, в которых неоспоримым победителем на выборах в первом туре станет автор этого переворота? Наличие кукольных кандидатов никак не добавляет осмысленности этой процедуре еще и потому, что самых серьезных и глубоких претензий к главному кандидату ими не высказано. На мой взгляд, кандидаты, которые действительно не желают продолжения политической линии Путина, должны отказаться от своего выдвижения, хотя бы даже в самый последний момент. Только это, а не громкие речи означали бы истинное несогласие с политикой власти, ведущей страну к новому застою или к катастрофе.

Причина, по которой действующий президент не имеет морального права на переизбрание, вовсе не в чрезмерной продолжительности сроков президентства. Она связана со многими действиями (или с бездействием власти), особенно в последние годы. Есть множество вопросов, обращенных к Путину, на которые он, по-видимому, и не собирается отвечать. Здесь имеет смысл назвать лишь главные.

Президент и его ближайшее окружение в последние годы проводят внешнюю и внутреннюю политику, вызывающую все более активное отторжение у мирового сообщества и у значительной части российского общества. Более того, во многом она малопонятна и необъясняема большинству населения страны. Доступность информации делает смехотворными основные утверждения пропаганды и разоблачает явную ложь. Причин для сомнений в правильности политики нынешней власти очень много, упомяну лишь некоторые.

Военный конфликт с Украиной, развязанный после аннексии Крыма с одобрения, при попустительстве и при участии российской власти, есть либо должностное преступление, либо грубейший просчет и трудно исправимая ошибка, уже стоившая тысячи жизней.
Нежелание по-настоящему расследовать обстоятельства убийства Бориса Немцова отбрасывает тень на действия президента; никакие ссылки на сложность раскрытия дела не убеждают. Подчеркнутая глухота президента к задаваемым ему вопросам о важнейших проблемах страны, об участии России в международных конфликтах, о поведении страны на международной арене свидетельствует либо о его неуверенности в том, как можно обосновать свои решения и поступки, либо о циничном невнимании к тем, кто поднимает неудобные темы.
Бутафорская (в худших советских традициях) и лживая витрина того, что происходит в стране и мире, представляемая государственными средствами информации, оболванивающая население, создающая почву для мифов и последующей лжи, также не может не быть частью проводимой политики.
Того же разряда – претензии президента на оценку эпизодов истории России с произвольным выпячиванием определенных персон и событий с очевидными пропагандистскими целями. Особенно это неприемлемо в отношении советского периода и сталинщины, здесь существует заговор молчания о страшной правде, который способствует распространению в широких массах одобрительного мнения о преступниках.

Модель управления страной, все в большей мере приближающаяся к советской, негодна, ведь однажды эта модель уже показала свою несостоятельность. Надежд на кардинальное изменение сложившихся правил взаимодействия власти и ее критиков нет, как нет и доверия к власти и ее решениям у значительной думающей части населения. Все сказанное, вкупе с желанием мирного хода развития событий, требует несогласия с позицией власти по важнейшим общественным проблемам. В трудные времена, когда люди, несогласные с происходящими событиями, не могут влиять на них, следует заботиться лишь о том, чтобы сохранить свое имя. Не стоит огорчаться от того, что не так много людей разделяют твои идеи. История обычно правильно ставит оценки переворотам, хотя иногда делает это с запозданием.

Анатолий Вершик – математик

 
 
Dassie2001
Конечно, бойкот, о чем еще можно говорить. В России нет демократической выборной системы. Есть самодержавие.

Дело не во мне, конечно. А, например, в Ксюше. Натурально думать, что Ксюша - кремлевская мурзилка.
Но сегодня вот прочел неожиданный факт, что она согласилась взять сагитированные Дмитрием Гудковым несколько тысяч волонтеров-наблюдателей по Москве в свои представители или как у них там это называется, у кандидатов-то в президенты официальных. Если благодаря этому фальсификаций в Москве не будет, и явка окажется низкой, а ВВП пролетит как фанера над Парижем (например, явка ниже 35-40 процентов, а из голосовавших за ВВП выскажутся 35-40 процентов, то есть ВВП наберет порядка 15 процентов от всех избирателей - помечтать ить пока не запретили), это ж будет полное фиаско для всей правящей группы товарищей. То есть, опять вот начал сомневаться, что Ксюша - мурзилка. Вдруг ее и Гудкова акция сработает?

 
 
Dassie2001
Вчера начальник экспедиции Кшиштоф Велицкий принял решение завершить экспедицию. Шансов на успех зимнего восхождения на К2 уже нет. К2 (= Чогори, 8611 м) остается единственным из 14 восьмитысячников, не покоренных зимой (зимой большинство людей в гималаизме, а может, и в остальных науках, называют период с 22 декабря до 20 марта - но есть и отщепенцы, которые считают, что зима - это просто декабрь, январь и февраль, я отношусь к таковым).

Вот вчерашнее официальное сообщение от Кшиштофа Велицкого (по-польски и с моим беглым русским переводом):

Komunikat o zakończeniu akcji górskiej na K2

W oparciu o głęboką analizę sytuacji w porozumieniu z zespołem zdecydowałem dziś o zakończeniu akcji górskiej na K2.

Wpływ na decyzję o zakończeniu akcji miały następujące czynniki:

1. Wynik rekonesansu zespołu Adam Bielecki i Janusz Gołąb w dniu dzisiejszym. Okazało się, że na drodze do C1 wszystkie liny są zasypane, namiot w bazie wysuniętej jest uszkodzony, istnieje również duże prawdopodobieństwo zniszczenia obozów C1,C2 oraz C3.

2. Prognoza pogody, która potwierdza tylko 1 krótkie okno pogodowe ok 11.03.2018

3. Brak możliwości zaaklimatyzowania min. 1-go zespołu na wys. 7200m, który by zdążył po powrocie do bazy na podjęcie próby ataku szczytowego w dniu 11.03

4. Zagrożenie lawinowe w górnych partiach drogi. W ostatnich 8 dniach zanotowaliśmy łącznie ponad 80cm opadów śniegu.

5. Ostrzeżenie z Portalu Ventusky o dużych opadach na wys.7600m

6. Złe prognozy na okres po 11.03.2018

Priorytetem wyprawy jest bezpieczeństwo uczestników.

Kszysztof Wielicki

Сообщение о завершении горной акции на K2

На основе глубокого анализа ситуации по согласованию с группой я решил сегодня прекратить горную акцию на К2.

На решение о прекращении акции повлияли следующие факторы:

1. Результат сегодняшней рекогносцировки, проведенной Адамом Белецким и Янушем Голомбом. Оказалось, что на пути к лагерю С1 все веревки засыпаны, палатка в высотной базе повреждена, высока также вероятность того, что лагеря С1, С2 и С3 уничтожены.

2. Прогноз погоды, который подтверждает только одно кратковременное окно погоды около 11.03.2018.

3. Нет возможности акклиматизации минимум одной группы [двойки] на высоте 7200 м, которая успела бы после возвращения в базовый лагерь попытаться предпринять штурмовую атаку 11.03.

4. Угроза лавин на верхнем участке восхождения. За последние 8 дней мы зафиксировали более 80 см снежных осадков.

5. Предупреждение с портала Ventusky о сильном снегопаде на высоте 7600 м

6. Плохой прогноз погоды на период после 11.03.2018.

Приоритетом экспедиции является безопасность участников.

Кшиштоф Велицкий.